意見

「彼女はあまり食べません」と私の5歳の娘は、ドリームトピアのレインボーマジックマーメイドバービー人形について言いました。 私は体のイメージについて話すことに気を引き締めました。 そして、娘は考えを終えました。 彼女のバービー人形は好き嫌いが多いと説明した。「海藻だけ。 それとウニ。」

このような会話は、私が心配するのをやめ、象徴的なブロンドを愛することができるようになった理由の 1 つです。 もう一つは？ バービーに対する親の懸念を煽る研究を調べてみた。 彼女と同様、証拠は非常に乏しい。

バービー人形は、子供たちを取り巻く固定観念に対する不安の宝庫となっています。 しかし、私は人形を箱に戻すのではなく、バービーと私たちの娘や息子には広大な、時には矛盾する可能性があるという考えを受け入れました。

私はおそらく、一部のフェミニストミレニアル世代ほどバービーに懐疑的ではなく、子育てを始めたでしょう。 私自身の母親は 1959 年のオリジナルのバービー人形を持っており、先駆的なフェミニストのベラ・アブズグ下院議員（ニューヨーク州）の下で働いていました。 私は、ファッション会社でのバービーのインターンシップやケンとの求愛についての 1960 年代の中編小説や短編小説を読んで育ちました。

ゲストの意見: 「バービー」と「オッペンハイマー」は同じ恐ろしい物語を語ります

それで、友人が私の娘に「インスピレーションウーマン」エレノア・ルーズベルトのバービー人形を買ってくれないかと尋ねたとき、私は驚きました。 バービー人形を禁止できる、あるいは禁止すべきだとは思いもしませんでした。 アメリカの女の子の90％が少なくとも1台は持っています。

幸いなことに、証拠を読んだところ、私の娘がエレノア・バービーと呼んでいるエレノア・バービーにドアを開けることは、吸血鬼を招き入れるような子育てではなかったことがわかります。

バービー人形が少女たちのキャリアへの野望にとって致命的であるとする、よく引用される研究を例に挙げてみましょう。2014年、オレゴン州立大学とカリフォルニア大学サンタクルーズ校の研究者らは、バービー人形で「数分間遊んだ後」、4-ミセス・ポテトヘッドの人形をもてあそんだ女児に比べて、7歳から7歳までの子どもたちは、自分たちに開かれた職業を挙げることが少ない。

息を呑むような見出しは、研究に参加した女子生徒の数がわずか、合計わずか 37 人であることを誇張していました。 彼らはランダムに 3 つの異なるおもちゃに割り当てられました。1 つはハイヒールを履いたバービー、もう 1 つは医者の服を着たもの、もう 1 つは取り外し可能な機能を備えた塊茎です。 この研究では、なぜ財布を振り回す野菜が小学生の間で「リーン・イン」効果を生み出すのかについての仮説は示されていない。

メディアでの研究の固執は、より難しい質問を回避する方法のように感じることがあります。 親は本当に娘に自信と好奇心を植え付けるのが下手で、プラスチックの塊に少し触れただけで視野が狭まってしまうのでしょうか？

よりバランスのとれた結論は、子供たちは多くの種類のおもちゃを必要とするということかもしれません。 イースタンコネチカット州立大学幼児教育センターが実施した長期にわたるティンパニ玩具調査では、自由な遊びを促す玩具とロールモデルとなる玩具を組み合わせる利点が指摘されている。 モンテッソーリはさまざまな仕事で活躍し、世界を征服した人物です。

次に、バービーの不可能な寸法をめぐる論争があります（最近の再設計で少し現実的になりました）。 確かに、彼女の元の砂時計の姿と永久にアーチ状の足は漫画的でした。 しかし、娘が指摘するように、彼女の弟のウィー・ベイビー・ステラ人形にお尻があるのに性器がないのも同様にばかげています。

バービー人形の体格が子供たちに自分自身について嫌悪感を与えるという証拠は何ですか? 30年前の研究では、バービー人形で遊んだ少女たちは人形の外見に注目していることが判明した。 しかし、彼らは、自分たちが操作できるもの、つまり位置を設定できる手足、変更できる服、スタイリングできる髪という文脈でそれを行いました。 少女たちがバービー人形を野心的であると表現したのは、バービー人形が大人っぽく見えるからであり、自分たちの体を彼女の非現実的なものと不利に比較しているからではない。

実際、研究者らが2016年の文献レビューで述べているように、「バービー人形への露出と希薄な理想の内在化との関連性はまだ確立されていない」。

「バービー」映画に関する最高のミーム、報道、話題に関するポップアップ ニュースレター、Unboxed にサインアップしてください。